法治號(hào)
春種一粒粟，秋收萬顆子。種子是最基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，種子的質(zhì)量、特性以及是否科學(xué)種植、科學(xué)管理是影響農(nóng)作物收成的重要因素，這關(guān)系到農(nóng)民的切身利益，也關(guān)乎農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。農(nóng)作物若因凍害導(dǎo)致減產(chǎn)而造成損失，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任？近日，江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院審結(jié)一起因小麥?zhǔn)軆鰷p產(chǎn)引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛，法院最終判決種子生產(chǎn)銷售者承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
2022年9月，種植大戶老王從某種子公司購買麥種9500公斤，于10月底、11月初種植在302畝茬地內(nèi)。12月初，老王發(fā)現(xiàn)麥苗出現(xiàn)發(fā)黃枯死癥狀，遂向種子公司反映小麥遭受凍害的情況，種子公司工作人員遲至2023年1月5日才到現(xiàn)場(chǎng)查看。后經(jīng)雙方協(xié)商，種子公司向老王提供10000公斤麥種進(jìn)行補(bǔ)種。
2023年6月，小麥成熟，出現(xiàn)大幅減產(chǎn)，老王認(rèn)為案涉麥種存在不耐凍的內(nèi)在缺陷，且種子公司銷售時(shí)明知麥種不耐凍還向其宣傳麥種抗凍，導(dǎo)致其種植案涉麥種后出現(xiàn)麥苗死亡、補(bǔ)種后存在減產(chǎn)損失，遂向法院提起訴訟，要求種子公司賠償其減產(chǎn)損失24萬余元。
連云區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的鑒定意見，案涉地塊并非高中水肥田、第一次種植時(shí)間偏晚，地塊的土壤及生產(chǎn)管理存在一定的限制性因素，老王作為多年的種植大戶，在購買案涉麥種時(shí)未仔細(xì)查看宣傳資料及包裝袋上的種植事項(xiàng)，未選擇符合案涉麥種的種植土壤及種植時(shí)間，老王對(duì)減產(chǎn)損失具有一定過錯(cuò)。
種子公司作為專業(yè)的種子生產(chǎn)及銷售企業(yè)，在向老王推銷麥種前并未前往老王的種植區(qū)域?qū)嵉夭榭词欠駥儆谶m宜種植的地塊，且老王發(fā)現(xiàn)麥苗出現(xiàn)發(fā)黃枯死癥狀并及時(shí)反映，種子公司晚至一個(gè)月后才到現(xiàn)場(chǎng)查看情況，致使補(bǔ)種時(shí)間延遲，未及時(shí)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)，故種子公司對(duì)老王的麥地減產(chǎn)亦有一定過錯(cuò)。
綜上，案涉麥地減產(chǎn)是由于土壤狀況、天氣原因、缺乏技術(shù)指導(dǎo)、生產(chǎn)管理不到位、補(bǔ)種時(shí)間過晚、首次種植時(shí)間略晚等諸多因素共同導(dǎo)致，綜合以上因素，老王應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，種子公司應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故判決種子公司對(duì)減產(chǎn)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
一審判決作出后，老王不服，向連云港市中級(jí)人民法院提出上訴。經(jīng)二審依法審理，最終判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
《中華人民共和國種子法》規(guī)定了“種子生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，誠實(shí)守信，向種子使用者提供種子生產(chǎn)者信息、種子的主要性狀、主要栽培措施、適應(yīng)性等使用條件的說明、風(fēng)險(xiǎn)提示與有關(guān)咨詢服務(wù)，不得作虛假或者引人誤解的宣傳”。廣大農(nóng)資生產(chǎn)者、銷售者，不僅要生產(chǎn)和銷售符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的合格農(nóng)資產(chǎn)品，也要依法履行科學(xué)指導(dǎo)和風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)。廣大農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)從業(yè)者，要到正規(guī)、誠信的種子企業(yè)或門店購買農(nóng)資，也要認(rèn)真閱讀產(chǎn)品說明和注意事項(xiàng)，關(guān)注氣候、種植區(qū)域、種植節(jié)令等方面對(duì)農(nóng)作物生長的影響，提升科學(xué)種植、科學(xué)管理的意識(shí)，加強(qiáng)田間管理，保障豐產(chǎn)豐收。
（2025年4月1日《江蘇法治報(bào)》常恒菘）
編輯：吳攀